이번 사건은 피고인이 오랜 친구 사이였던 여성으로부터 유사강간 혐의로 고소를 당하며 시작되었습니다. 사건의 쟁점은 피해자의 진술에 있었는데, 수사기관과 법정에서의 진술 내용이 반복적으로 바뀌거나 새로운 내용이 뒤늦게 추가되는 등, 그 일관성과 신빙성에 심각한 의문이 제기되었습니다. 더불어 현장 상황과 당시 피해자의 행동, 고소까지 걸린 시간, 주변 반응 등 다양한 정황을 종합해 볼 때, 피고인의 행위가 강제력에 기반한 성적 행위로 보기에는 무리가 있었습니다.

저는 피해자의 진술을 근거 없이 공격하지 않고, 피고인의 주장과 배치되는 구체적 지점을 중심으로 하나씩 반박하며 방어 전략을 구축했습니다. 특히 피해자가 기억하지 못하거나 모순된 진술을 반복하는 대목에서는, 사실관계의 흐름과 사건 당시 상황을 객관적 자료와 함께 제시하며 설득력 있는 반론을 제시했습니다. 법원은 “피해자 진술만으로는 공소사실을 입증하기 부족하다”며 피고인에게 무죄를 선고했습니다. 성범죄 사건은 특성상 매우 민감하고 신중해야 하지만, 억울한 피고인이 무고로 고통받는 일이 없도록 법적 균형을 지키는 일 또한 절대 소홀히 해서는 안 됩니다. 무고의 위험성은 누구에게나 닥칠 수 있는 문제이며, 저는 그 억울함을 바로잡는 싸움에 결코 물러서지 않는 변호사입니다.

무죄